Kalshi Utah davasında ceza suçlamaları
Kalshi Utah davası, tahmin piyasalarının kumar hukukundaki yeri ve bu piyasaları hangi makamın denetleyeceği tartışmasını yeni bir aşamaya taşıdı. Utah Başsavcılığı, KalshiEX LLC ile şirketin kurucu ortakları ve yöneticileri Tarek Mansour ile Luana Lopes Lara hakkında eyalet mahkemesinde suçlamalar yöneltti.
Mahkeme dosyalarına göre şirket ve iki kurucu ortağın her biri, kumar yasalarının ihlali gerekçesiyle 13 ağır suç ve bir kabahat suçlamasıyla karşı karşıya. Suçlamaların, 13 Eylül ile 24 Eylül arasında Kalshi üzerinden sunulduğu belirtilen spor bahislerine dayandığı aktarıldı.
Yetkililer Mansour ve Lopes Lara için tutuklama emri çıkarmadı. Bunun yerine ikisine, Salt Lake County’deki Üçüncü Bölge Mahkemesi’nde suçlamalara yanıt vermeleri için çağrı gönderildi. Kalshi ise suçlamaları mahkemede mücadele edeceğini belirterek Utah’ın tutumunu aşırı yetki kullanımı olarak niteledi.
Utah’ın kumar yasağı ve sivil dava
Ceza dosyası, Utah’ın Kalshi’ye karşı geçen hafta açtığı sivil davanın ardından geldi. Eyalet, Kalshi’nin spor, seçim, siyaset ve başka olaylara ilişkin bahis sunmasının engellenmesini istiyor. Utah Başsavcısı Derek Brown, şirketin çevrim içi bir kumarhane işlettiğini ve bunu tahmin piyasası olarak adlandırdığını savunuyor.
Utah’ın yaklaşımı, eyaletin kumara ilişkin geniş yasağına dayanıyor. Brown, eyalet yasalarının kumarı yasakladığını, Utah’ın ayrıca kumarın eyalet anayasasıyla da yasaklandığı iki eyaletten biri olduğunu söyledi. Başsavcılığa göre Utah, kumarın eyalette yeri olmadığı yönündeki tutumunu uzun süredir sürdürüyor.
Bu çerçevede tartışma yalnızca Kalshi’nin sunduğu belirli sözleşmelerle sınırlı değil. Eyaletin sivil davası, tahmin piyasası olarak faaliyet gösteren platformların spor ve siyasi olaylar dahil farklı başlıklardaki ürünlerinin Utah kumar hukukuna tabi olup olmadığı sorusunu gündeme getiriyor.
CFTC’nin federal yetki iddiası
ABD Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu CFTC ise Utah’ın girişimine karşı dava açtı. Komisyon, Utah’ın CFTC kayıtlı sözleşme piyasalarını eyalet hukuku yoluyla kapatma çabasının Kongre’nin eyalet hukukunu federal düzenleme lehine geri plana iten tercihini engellediğini savunuyor.
CFTC Başkanı Michael Selig, olay sözleşmelerinin yalnızca riskten korunma ve yatırım amaçlarına hizmet etmediğini, gelecekteki sonuçlar hakkında kamuya bilgi de sunduğunu ifade etti. Selig’e göre Kongre, bu piyasaların gözetimini CFTC’ye bıraktı ve komisyon bu yetkiyi savunmakla yükümlü.
Komisyonun hukuki dayanağı, ABD Emtia Borsası Yasası’nın CFTC’ye takas işlemlerini düzenleme yetkisi vermesi. Ancak davalardaki temel sorun, tahmin piyasalarının sunduğu olay sözleşmelerinin hukuken takas sayılıp sayılmayacağı ve öyleyse CFTC yetkisinin eyaletlerin kumar yasalarını uygulamasını engelleyip engellemeyeceği. Kalshi Utah davası bu iki sorunun kesişiminde yer alıyor.
Aynı federal mahkemede önceki karar
CFTC’nin Utah’a karşı açtığı dava, Kalshi’nin daha önce kaybettiği federal mahkemede görülecek. Kalshi, şubat ayında Utah’ın kendisine karşı yaptırım adımı atmasını önlemek amacıyla dava açmıştı. ABD Bölge Yargıcı Robert Shelby, ağustosta Utah’ın özet karar talebini kabul etti; Kalshi’nin ihtiyati tedbir talebini ise reddetti.
Shelby, Kalshi’nin dayandığı federal hukukun Utah’ın kumar karşıtı yasalarını uygulama yetkisini ortadan kaldırmadığı sonucuna vardı. Kararında, federal düzenlemenin ABD veya eyalet mahkemelerine verilen yargı yetkisini geçersiz kılmadığını ve belirli istisnalar dışındaki durumlarda eyaletlerin kendi oyun yasalarını düzenlemesine açıkça alan tanıdığını yazdı.
Kalshi bu kararı ABD Onuncu Daire Temyiz Mahkemesi’ne taşıdı. Şirket, dava sürerken Utah’ın yasağının uygulanmasını durduracak bir tedbir de talep etti; ancak temyiz yargıçları 8 Eylül’de bu acil başvuruyu reddetti. Utah’ın Kalshi’yi kapatmayı hedefleyen sivil davası yaklaşık altı hafta sonra açıldı.
Federal temyiz mahkemeleri arasındaki ayrışma
Uyuşmazlık Utah’a özgü değil. CFTC, Utah’tan önce Arizona, Connecticut, Illinois, Kentucky, Minnesota, New Mexico, New York, Rhode Island ve Wisconsin’e karşı da dava açtı. Komisyon ayrıca Kalshi lehine temyiz davalarında görüş sundu.
Mahkemelerin yaklaşımı ise yeknesak değil. Üçüncü Daire Temyiz Mahkemesi, New Jersey’nin tahmin piyasalarındaki spor bahislerini düzenleyemeyeceğine karar verdi. Buna karşılık Altıncı ve Dokuzuncu Dairelerdeki benzer kararlar Ohio, Tennessee ve Nevada lehine sonuçlandı; Kalshi bu davalarda istediği sonucu alamadı.
Bu ayrışma, konunun Yüksek Mahkeme’ye taşınması ihtimalini güçlendiriyor. New Jersey, daireler arasındaki farklılığı çözmek için Yüksek Mahkeme’ye başvurdu. Başvuruyu destekleyen bir dosyaya 39 eyalet ile Columbia Bölgesi de katıldı. Dolayısıyla Utah’taki ceza ve sivil süreçler, tek bir platformun faaliyetinden daha geniş bir düzenleme çatışmasının parçası olarak ilerliyor.
Bir içerik, dört format.
Okumaya vaktin yoksa özetle; paylaşacaksan platforma göre yeniden düzenle.
Utah Başsavcılığı, tahmin piyasası Kalshi ve kurucu ortakları hakkında eyaletin kumar yasalarının ihlal edildiği iddiasıyla ceza davası açtı. Aynı süreçte CFTC, Utah’ın CFTC kayıtlı piyasalara yönelik adımlarını durdurmak için federal mahkemeye başvurdu. • Kalshi Utah davasında ceza suçlamaları • Utah’ın kumar yasağı ve sivil dava • CFTC’nin federal yetki iddiası
Bu önizleme yalnızca sayfadaki editoryal veriyi yeniden biçimlendirir. Gerçek yapay zekâ üretimi Core tarafında güvenli bir sunucu endpoint’iyle bağlanacak.
