Apple'ın Epic davası Yüksek Mahkeme aşamasında
Apple'ın Epic davası, App Store dışındaki ödeme seçeneklerine yönlendirme konusunda yeni bir hukuki aşamaya taşındı. Apple, Epic Games ile süren uyuşmazlıkta hakkında verilen mahkemeye saygısızlık kararına karşı ABD Yüksek Mahkemesi’ne esas hakkındaki ilk dilekçesini verdi. Şirketin talebi, bu kararın bozulması yönünde.
Dosyadaki temel tartışma, Apple’ın uygulama geliştiricilerinin kullanıcıları üçüncü taraf ödeme yöntemlerine yönlendirmesine ilişkin kuralları ve bu yönlendirmeler sonrasında alınan komisyon etrafında şekilleniyor. Apple, mahkemeye sunduğu metinde, bir tarafın mahkemeye saygısızlıktan sorumlu tutulabilmesi için ilgili emrin yasaklanan davranışı açık biçimde bildirmesi gerektiğini öne sürüyor.
Uyuşmazlığın arka planı: anti-steering kuralları
Epic Games’in 2020’de açtığı ilk davada Apple, Epic’in iddialarının çoğunda üstün gelmişti. Buna karşılık mahkeme, Apple’ın geliştiricilerin kullanıcıları alternatif satın alma yöntemlerine yönlendirmesini kısıtlayan anti-steering kurallarının Kaliforniya’nın Haksız Rekabet Yasası’nı ihlal ettiğine hükmetti.
Bu hükmün ardından Apple hakkında kalıcı bir tedbir kararı verildi. Karar, geliştiricilerin uygulamalarında ve uygulama metaverilerinde, uygulama içi satın alma seçeneğine ek olarak müşterileri satın alma mekanizmalarına yönlendiren düğmelere, harici bağlantılara veya başka çağrılara yer vermesinin engellenemeyeceğini belirtiyordu. Ayrıca geliştiricilerin, uygulama içindeki hesap kaydıyla müşterilerin gönüllü biçimde sağladığı iletişim noktaları üzerinden kullanıcılarla iletişim kurmasını yasaklamıyordu.
Bu çerçeve, mobil oyunlar dahil App Store üzerinden dağıtım yapan geliştiricilerin kullanıcıyı ödeme için uygulama dışına yönlendirme imkânının sınırlarını doğrudan ilgilendiriyor. Ancak mevcut Yüksek Mahkeme başvurusu, ilk kararın Apple’ın komisyon uygulamasını ne ölçüde sınırladığı sorusuna odaklanıyor.
Komisyon uygulaması ihtilafı büyüttü
Apple, tedbir kararından sonra kurallarını harici bağlantılara izin verecek şekilde değiştirdi. Bununla birlikte şirket, bu bağlantılar üzerinden yapılan satın almalarda yüzde 27’ye kadar komisyon uyguladı. Epic, Apple’ın uyum planına itiraz ederek yeni komisyonun ve bağlantılı kuralların tedbir kararının amacına aykırı olduğunu savundu.
Mahkeme Epic’in itirazını kabul etti ve Apple’ın tedbir kararını ihlal ettiği gerekçesiyle şirket hakkında mahkemeye saygısızlık kararı verdi. Apple’ın Yüksek Mahkeme’deki başvurusu, tam olarak bu sonucun geri çevrilmesini istiyor.
Apple’a göre Epic de tedbir kararının, uygulama mağazası dışındaki satın almalardan komisyon alınmasını açıkça yasaklamadığını kabul etmişti. Şirket, buna rağmen daha sonra kararın “ruhuna” dayanılarak komisyonun yasaklanmış sayıldığını ve bunun mahkemeye saygısızlık yaptırımına dayanak oluşturduğunu ileri sürüyor.
Apple açık ve belirsiz olmayan emir standardını savunuyor
Apple’ın dilekçesindeki ana hukuki tez, hukuki emrin davranışı açıkça yasaklamadığı durumda medeni nitelikte mahkemeye saygısızlık yaptırımı uygulanamayacağı yönünde. Şirket, geçmiş mahkeme kararlarına atıfla, ilgili emrin belirli davranışı yasakladığı konusunda makul bir şüpheye yer bırakmaması gerektiğini savunuyor.
Şirket ayrıca emrin metninin belirleyici olduğunu, sessiz kalan bir emre dayanarak yaptırım uygulanamayacağını söylüyor. Apple’ın yaklaşımına göre mahkemeler yeni veya değişen koşullar için tedbir kararlarını ileriye dönük biçimde değiştirebilir ya da açıklığa kavuşturabilir. Buna karşın mahkemeye saygısızlık gibi ağır bir çözüm, yalnızca emrin tereddütsüz hükümlerinin ihlal edildiği hallerle sınırlı tutulmalı.
Apple, Dokuzuncu Daire’nin tedbir kararının “ruhunun” ihlal edilmesine dayalı daha geniş yaklaşımını da hedef alıyor. Şirkete göre bu yöntem, emrin açıkça yasaklamadığı davranışların sonradan yasaklanmış kabul edilmesine imkân tanıyor ve yaptırım yetkisinin kullanımında risk yaratıyor.
Takvim ve oyun ekosistemi açısından anlamı
Yüksek Mahkeme, Apple’ın mahkemeye saygısızlık kararının incelenmesi talebini daha önce kabul etti. Apple’ın ilk esas dilekçesinin verilmesiyle birlikte Epic’in yanıtı için 13 Kasım, Apple’ın cevap dilekçesi için ise 14 Aralık tarihi bulunuyor. Dosyanın Yüksek Mahkeme’de en erken Ocak 2027’de dinlenebileceği belirtiliyor.
Bu aşamada Yüksek Mahkeme’nin Apple lehine ya da Epic lehine nasıl karar vereceği belli değil. Önündeki mesele, kaynak metindeki çerçeveyle, Apple’ın harici ödemelere bağlantı vermesine izin veren tedbir kararının komisyon alınmasını yeterince açık biçimde yasaklayıp yasaklamadığı ve bu nedenle mahkemeye saygısızlık kararının geçerli olup olmadığı olacak.
Sonuç, yalnızca iki şirket arasındaki çekişmenin devamı anlamına gelmiyor. İlk tedbir kararı geliştiricilerin alternatif ödeme seçeneklerini kullanıcılarına nasıl sunabileceğine ilişkin olduğundan, uygulama mağazası üzerinden oyun dağıtan geliştiriciler açısından da önem taşıyan bir düzenleme ve yaptırım tartışmasını Yüksek Mahkeme düzeyine taşıyor.
Bir içerik, dört format.
Okumaya vaktin yoksa özetle; paylaşacaksan platforma göre yeniden düzenle.
Apple, Epic Games davasında verilen mahkemeye saygısızlık kararının kaldırılması için ABD Yüksek Mahkemesi’ne esas hakkındaki ilk dilekçesini sundu. Şirket, ilk tedbir kararının harici ödemelerden komisyon alınmasını açıkça yasaklamadığını savunuyor. • Apple'ın Epic davası Yüksek Mahkeme aşamasında • Uyuşmazlığın arka planı: anti-steering kuralları • Komisyon uygulaması ihtilafı büyüttü
Bu önizleme yalnızca sayfadaki editoryal veriyi yeniden biçimlendirir. Gerçek yapay zekâ üretimi Core tarafında güvenli bir sunucu endpoint’iyle bağlanacak.
