Epic Apple Yüksek Mahkeme davasında yeni aşama
Epic Apple Yüksek Mahkeme davası, App Store’daki ödeme yönlendirme kuralları etrafındaki uzun hukuk mücadelesinde yeni bir aşamaya ulaştı. Epic Games, Apple’ın Yüksek Mahkeme’ye yaptığı başvuruya resmî yanıtını sundu ve Apple hakkında verilen hukukî ihlal kararının korunmasını istedi.
Epic’in başvurusu, Apple’ın ilk tedbir kararına uymak yerine aynı sonucu doğuracak yeni kurallar getirdiği iddiasına dayanıyor. Apple ise bir şirketin mahkeme kararına aykırı davranmış sayılabilmesi için yasaklanan uygulamanın tedbir metninde açık biçimde belirtilmesi gerektiğini savunuyor. Bu ayrım, davanın yalnızca ödeme komisyonlarını değil, mahkeme kararlarının nasıl yorumlanacağına ilişkin daha geniş bir soruyu da kapsamasına yol açıyor.
Uyuşmazlığın arka planında Fortnite’ın kaldırılması var
Apple ve Epic arasındaki hukuk mücadelesi, Epic’in Fortnite’ın App Store’dan kaldırılmasının ardından 2020’de dava açmasıyla başladı. Haberde aktarıldığı üzere Fortnite, Epic’in Apple’ın uygulama içi satın alma sistemini devre dışı bırakan alternatif bir ödeme yöntemini uzaktan etkinleştirmesinin ardından mağazadan çıkarıldı.
Mahkeme, davada büyük ölçüde Apple lehine karar verdi. Buna karşın Apple’ın geliştiricilerin kullanıcıları App Store dışındaki alternatif ödeme yöntemlerine yönlendirmesini engelleyemeyeceğine hükmetti. Bu hüküm, geliştiricilerin uygulama içinde kullanıcıları başka ödeme seçeneklerine yönlendirebilmesi açısından davanın merkezindeki sonuçlardan biri oldu.
Apple daha sonra bu bağlantılara izin verdi; ancak haber metninde belirtilene göre dış satın alımlar için yüzde 27 komisyon getirdi ve alternatif ödeme yöntemlerine ilişkin düğme ve bağlantıların nasıl gösterilebileceğine yönelik yeni kurallar koydu. Epic, bu düzenlemelerin ilk tedbir kararını ihlal ettiğini ileri sürdü. Mahkeme de Apple’ın ilk tedbiri ihlal ettiği sonucuna vararak şirket hakkında hukukî ihlal kararı verdi.
Taraflar tedbir kararının kapsamında ayrışıyor
Apple’ın Yüksek Mahkeme’ye sunduğu temel yaklaşım, tedbir kararlarının lafzına göre uygulanması gerektiği yönünde. Şirkete göre ilk karar, dış satın alımlardan komisyon alınmasını ya da ödeme bağlantılarına ek kısıtlamalar getirilmesini açıkça yasaklamıyordu. Bu nedenle Apple, açıkça yasaklanmamış davranışlar nedeniyle hukukî ihlal kararı verilemeyeceğini savunuyor.
Epic ise Apple’ın bu yaklaşımının tedbir kararlarını etkisizleştireceğini belirtiyor. Şirketin başvurusunda, mevcut yönlendirme karşıtı kuralları engelleyen bir kararın, aynı yönlendirmeyi fiilen önleyen yeni kurallara izin verdiği biçimindeki yorumun mahkeme içtihatlarıyla desteklenmediği öne sürülüyor. Epic’e göre böyle bir standart, mahkemelerin her yeni uygulamayı tek tek yasaklamak zorunda kaldığı bitmeyen bir sürece dönüşür.
Epic ayrıca Apple’ın yüzde 27’lik oranı belirlerken, geliştiricilerin yüzde 3’ü aşan ödeme işleme maliyetleriyle birlikte uygulama dışına yönlendirilen satın alımların Apple’ın uygulama içi ödeme sistemi üzerinden yapılan işlemlerden daha pahalı olacağını bildiğini iddia ediyor. Bu, Epic’in iddiasıdır; dosyadaki başvuruda Apple’ın ilk kararın amacını dolanmak üzere hareket ettiği savının dayanaklarından biri olarak sunuluyor.
Belge talepleri ve tanıklık da başvuruda yer aldı
Epic’in Yüksek Mahkeme’ye verdiği yanıtta, Apple’ın yeni komisyona ekonomik gerekçe oluşturmak amacıyla hazırlattığı rapora da itiraz ediliyor. Epic, raporun yüzde 27’lik oran için ortaya koyduğu gerekçenin üretilmiş olduğunu savunuyor. Apple’ın bu iddialara ilişkin yaklaşımı, verilen metinde ayrıca yer almıyor.
Başvuruda belge paylaşımı ve tanıklık süreçleri de gündeme getirildi. Epic, Apple’ın 57 binden fazla belge için gizlilik ayrıcalığı ileri sürdüğünü belirtiyor. Ayrıca Yargıç Yvonne Gonzalez Rogers’ın, Apple’ın Finans Başkan Yardımcısı’nın yeni komisyona ne zaman karar verildiğine dair ifadesi hakkında yemin altında açıkça yalan söylediği yönündeki tespitine işaret ediyor. Bu unsurlar, Epic’in Apple’ın kuralları uygulama sürecini gizlemeye çalıştığı iddiasının parçasını oluşturuyor.
Süreçte sıradaki adımlar
Apple, hukukî ihlal kararını kaldırmak için daha önce de girişimlerde bulundu. Şirket mayısta Yüksek Mahkeme’ye başvurdu; mahkeme haziranda davayı incelemeyi kabul etti. Apple eylülde ilk dilekçesini sundu. ABD hükümeti ile bazı hukuk ve iş dünyası grupları da destekleyici görüş bildirdi.
Haberde aktarılan ABD hükümeti görüşü, ilk tedbirin dış satın alımlara yönelik yüzde 27 komisyonu açık biçimde yasaklamadığını savunuyor. Bununla birlikte hükümet, Apple’ın geliştiricilerin haricî ödeme düğmelerini gösterme biçimini sınırlaması nedeniyle şirket hakkında hukukî ihlal kararı verilmesini doğru buldu. Bu tutum, komisyon ile bağlantıların sunumu konusunda aynı sonuca varılmadığını gösteriyor.
Epic’in yanıtını vermesiyle yazılı başvuru aşamasında önemli bir eşik geçildi. Apple’ın son dilekçesini 14 Aralık’a kadar sunması bekleniyor; sözlü duruşmaların ise 11 Ocak 2027’de yapılması planlanıyor. Epic, Yüksek Mahkeme’den hukukî ihlal kararını onamasını veya mahkemenin ihlal standardını açıklığa kavuşturması hâlinde dosyayı bu standarda göre yeniden değerlendirilmek üzere alt mahkemelere göndermesini talep ediyor.
Bir içerik, dört format.
Okumaya vaktin yoksa özetle; paylaşacaksan platforma göre yeniden düzenle.
Epic Games, Apple’ın App Store dışı ödeme bağlantılarına getirdiği kurallar nedeniyle verilen hukukî ihlal kararının Yüksek Mahkeme tarafından korunmasını talep etti. Dosya, mahkeme tedbirlerinin kapsamı ile platform kurallarının sınırları arasındaki tartışmayı yeniden öne çıkarıyor. • Epic Apple Yüksek Mahkeme davasında yeni aşama • Uyuşmazlığın arka planında Fortnite’ın kaldırılması var • Taraflar tedbir kararının kapsamında ayrışıyor
Bu önizleme yalnızca sayfadaki editoryal veriyi yeniden biçimlendirir. Gerçek yapay zekâ üretimi Core tarafında güvenli bir sunucu endpoint’iyle bağlanacak.
